Если вы хотите достичь двойного эффекта от "высоких моральных ценностей" и "прагматизма", вооружившись так называемой "свободой", полагаю, это легкий путь выбора.
Недавно в речи госсекретаря США Хиллари Клинтона о "свободе Сети" четыре раза была сделана ссылка на Китай, были выдвинуты обвинения в адрес Китая по политике управления Интернетом, а также сделано заявление, что "сделать неограниченный доступ в Интернет в качестве приоритетного направления внешней политики".
Слова пропаганды "свободы Сети" Клинтона можно назвать оригинальными: я выступаю за "свободу Сети", кто осмелится открыто возражать против нее? Чтобы поставить себя на противоположную свободе сторону?
Это то, что называется "смарт-силой", с которой она пришла к власти в первое время. Стоя на высотах морали, она распространяет идею "свободы Сети", что не только не может вызвать отвратительное отношение других к прямому вмешательству в другие страны, но также может опустить критиков на самую низкую отметку морали, чтобы их доводы представлялись нерациональными.
Однако, если высокому уровню морали не хватает реальной поддержки, то это неизбежный и окончательный промах. Говоря об атаке компании Google, провели ли Соединенные Штаты перед тем, как призвать Китай провести тщательное расследование, исследование проблемы хакеров у себя в стране: не так давно крупнейшая китайская поисковая система Baidu подверглась нападению, при этом зарегистрированное доменное имя поставщика услуг находится в Соединенных Штатах.
|