Задолго до недавних ужасающих террористических акций в Париже и Мали целью «войны с террором» США, как это формулировалось на словах, являлась борьба с «исламским терроризмом» и «джихадизмом». Однако факты показывают, что каждый раз, когда США и их союзники затевают войну на Ближнем Востоке, за ней следует серьезное усиление, а не ослабление «джихадизма». Рассмотрим события по порядку:

　• Перед вторжением в Ирак в 2003 году силы Аль-Каиды/ИГИЛ в этой стране были незначительными – сегодня ИГИЛ контролирует основную часть Ирака.

　• в Ливии до бомбардировок НАТО в 2011 году позиции ИГИЛ и Аль-Каиды не были сильными, сегодня же они контролируют большую часть этой страны.

　• Джихадисты не просто доминируют в основной части Ливии, но и способны использовать свой контроль для поставок оружия таким джихадистским образованиям, как Боко Харам в Нигерии, Аль-Шабааб в Сомали и Кении, Аль-Каида в исламском Магрибе, а также Аль-Мирабитум в Мали, тем самым укрепляя их.

　• Ранее при режиме Асада джихадисты не обладали особой силой в Сирии, сегодня совершенно очевидно, что такие союзники США, как Саудовская Аравия, Катар и Турция, активно поддерживают и обеспечивают ИГИЛ, при этом джихадистские организации контролируют основную часть Сирии.

　Когда фактические результаты политики, то есть серьезное усиление джихадистов, очевидно и постоянно расходятся с заявленной США целью борьбы с джихадизмом, необходимо внимательным образом рассмотреть эту политическую модель, чтобы понять, что в действительности происходит. Есть мудрое изречение – «действия говорят о себе громче слов». Каково же в таком случае реальное положение дел, а что есть миф об американской «войне с террором»?

　Афганистан

　Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности в администрации президента в начале афганской войны, четко обрисовал политику США. Это позволяет с точностью установить дату рождения современного джихадизма - 3 июля 1979 года, на что указывает секретная директива президента Картера. Учитывая важность интервью, данное Le Nouvel Observateur 15-21 января 1998 года, а также непосредственную роль Бжезинского, приведу его целиком.

　«Вопрос: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс заявляет в своих мемуарах («Из тени»), что американские разведывательные службы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до советского вмешательства. В этот период вы были советником президента Картера по национальной безопасности. Таким образом, вы сыграли свою роль в этом деле. Это так?

　Бжезинский: Да. В соответствии с официальной исторической версией ЦРУ начало помогать моджахедам в 1980-е годы, иными словами, после того, как советская армия вошла в Афганистан 24 декабря 1979 года. Однако реальное положение дел, тщательно скрываемое до сегодняшнего дня, было прямо противоположным: в действительности 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву об оказании секретной помощи противнику просоветского режима в Кабуле. А именно в этот день я написал записку президенту, в которой объяснил, что, по моему мнению, такая помощь спровоцирует советскую военную интервенцию.

　Вопрос: Несмотря на риск, вы выступили в поддержку данной секретной акции. Вам, вероятно, самому хотелось советского вступления в войну, и вы искали способ спровоцировать его?

　Бжезинский: Не совсем так. Мы не подталкивали русских к вмешательству, но мы сознательно усилили вероятность того, что они на это пойдут.

　Вопрос: Когда Советы оправдывали свою интервенцию, утверждая, что они намерены бороться со скрытым участием Соединенных Штатов в делах Афганистане, люди им не верили. Однако в этом была своя правда. Вы сегодня ни о чем не жалеете?

　Бжезинский: Жалею о чем? Та секретная операция была великолепной идеей. Следствием стало вовлечение русских в афганскую ловушку, и вы хотите, что бы я сожалел об этом? В день, когда Советы официально пересекли границу, я написал следующее президенту Картеру, если говорить по существу: «У нас сейчас есть возможность вернуть СССР нашу вьетнамскую войну. И действительно, почти 10 лет Москве пришлось вести крайне непопулярную войну, участвовать в конфликте, явившемся причиной деморализации, которая в результате привела к развалу советской империи».

　Далее Бжезинский обрисовал отношение США к «джихадизму».

　«Вопрос: Вы не сожалеете и о том, что поддерживаете исламских фундаменталистов, снабжая будущих террористов оружием и консультациями?

　Бжезинский: Что важнее для истории мира? Талибан или развал советской империи? Несколько возбужденных мусульман или освобождение Центральной Европы и конец холодной войны?»

　Отметьте четко очерченную логику анализа Бжезинского. Для США было предпочтительнее наличие исламских террористов-джихадистов, «Талибана» и «некоторого числа исламских террористов», чем иметь дело с государством, которое находится в оппозиции к США. Логика таких практических принципов (realpolitik) применима не только к Советскому Союзу, но и к Саддаму Хусейну в Ираке, Каддафи в Ливии или Асаду в Сирии, она ясно объясняет события, развернувшиеся далее – «действия говорят о себе громче слов».

　Государство Ирак было разрушено военным вторжением в 2003 году: если до него ИГИЛ и Аль-Каида не обладали сильными позициями, то сейчас они набрали силу.

　Ливия как государство было разрушено бомбардировками НАТО, до этого ИГИЛ было слабым, а сейчас полно сил.

　В Сирии до войны против Асада позиции ИГИЛ не были крепки, сейчас они значительно окрепли.

　Вот результат - в отличие от государств, существовавших ранее, «несколько возбужденных мусульман», ИГИЛ и им подобные обладают недостаточной силой, чтобы путем терроризма угрожать интересам США.

　Люди, погибшие в результате террористических атак в Париже, Мали, а также взрыва российского самолета над Синаем, оплатили логику Бжезинского своей жизнью. Но поскольку гражданскому населению не нравится, когда его убивают в угоду такой логике, ее надо утаить. Вот откуда краснобайство о «войне с террором», а в действительности непрекращающиеся акции Соединенных Штатов, ведущие к усилению джихадизма.

　Естественно, та же логика действует повсюду, к примеру, в «двойных стандартах» по терроризму в Синьцзян.

　Если говорить коротко, между заявлениями США о «войне с террором» и ее реальными результатами, усилением джихадизма, нет противоречий, это просто две стороны одной медали.

　Статья была написана до того, как российский самолет был сбит Турцией в Сирии, сначала была опубликована на английском языке на China.org.cn, а затем на китайском языке на Guancha.cn .

　Автор – Джон Росс старший научный сотрудник Института финансовых исследований Chongyang при Университете Жэньминь Китая; обозреватель China.org.cn.