Китайские ученые заявили в Пекине 19 ноября, что международное сообщество, комментируя путь развития Китая, использует формулировку "китайская модель", что не соответствует реальности.

　　В тот же день на семинаре стратегического партнерства Китай-ЕС, бывший вице-директор Центральной партшколы ЦК Ли Цзюньжу сказал, что система всех аспектов в Китае еще не фиксирована полностью, Китай все еще продолжает исследовать. Слово "модель" означает что-то сформировавшееся, что не совпадает с фактами и очень опасно. Я согласен с формулировкой "китайская специфика", но не с "китайской моделью".

　　Западная формулировка – "китайская модель" – родилась в США, когда в 2004 году американский эксперт по Китаю Cooper Ramo предложил словосочетание "Пекинский консенсус". Такая формулировка говорит о том, что модель развития Китая является путем развития, подходящим для национальных условий Китая и социальных потребностей, стремления к справедливости и высококачественному росту, обладающим характеристиками напряженной работы и активной инновации, решительно защиты государственного суверенитета и интересов, постепенно движения вперед, и накопления силы и т.д.

　　"На самом деле «Пекинский консенсус» придумали не в Пекине, и формулировка «китайская модель» не была предложена Китаем". Начальник комитета иностранных дел ВК НПКСК Чжао Цичжэн сказал: " В значение слова «модель» входит значение «образец, пример», но китайцы не имеют такого намерения, поэтому для описания процесса развития КНР я более склонен использовать "китайское дело".

　　Ли Цзюньжу отметил, что мы делаем упор на определении "китайская специфика", а не на "китайской модели", поскольку "модель" страдает оттенком «примера, образца», а также «дистрибьютерства», а на самом деле наши исследования являются исходящими из реальных условий Китая, разрешающими проблемы Китая изысканиями, а не "моделью" для ее продажи или экспорта за рубеж.