Мирные переговоры являются лучшим решением разногласий между Китаем и Филиппинами по Южно-Китайскому морю, учитывая исторические предпосылки и сложность вопроса, заявили в понедельник двое бывших судей Международного суда.

　Решение арбитражного суда принять к рассмотрению принудительное арбитражное дело, инициированное в одностороннем порядке Филиппинами, не будет способствовать ослаблению напряженности в регионе, отметил Абдул Г. Корома, который в течение двух сроков был судьей в Международном суде.

　"В международном праве существует обязательство разрешать все споры между государствами мирным путем, и эта цель может быть достигнута посредством переговоров, арбитража или судебного урегулирования. Тем не менее, в таком сложном вопросе, затрагивающем многие государства на берегах Южно-Китайского моря, и с учетом характера споров, я думаю, что переговоры являются наилучшим способом разрешения таких споров", -- сказал Корома.

　Пеммараджу Шриниваса Рао, бывший председатель Комиссии международного права ООН и бывший специальный судья Международного суда, разделяет это мнение.

　"Ведение переговоров является единственным лучшим методом для такого рода споров, особенно с таким количеством сложных деталей, обусловленных длительными историческими процессами", -- сказал Рао.

　"С моей точки зрения, сторонам следует сесть за стол переговоров, чтобы обсудить их общее будущее, использование общих ресурсов, общее решения проблемы бедности и морской среды", -- добавил Рао.

　Оба судьи принимали участие в третьей Конференции ООН по морскому праву с 1973 по 1982 год, в результате которой была принята Конвенции ООН по морскому праву.

　"Для нас это было удачей и честью -- увидеть такой большой прогресс переговоров по урегулированию вопросов с различными партнерами для обеспечения мира, безопасности, развития и сотрудничества", -- сказал Рао.

　"В конвенции записано, что споры между двумя сторонами должны быть урегулированы мирными способами", -- добавил он.

　"Концепция переговоров предусмотрена в Уставе ООН, а также в Конвенции ООН по морскому праву. Это не противоречит закону; также законно вести переговоры для поиска мирного решения спора", -- сказал Корома.

　Китай вновь подтвердил свою позицию непринятия и неучастия в данном деле, что,согласно мнению экспертов, соответствует международному праву, так как Китай исключил территориальные и делимитационные споры из принудительного арбитража в оговорках, принятых им во время согласования присоединения к Конвенции ООН по морскому праву.

　Корома объяснил, что начинать или инициировать процесс с участием третьей стороны -- это суверенное решение государства. Страна также может отклонить арбитражное решение на основе международного права, если юрисдикция находится под вопросом.

　Рао добавил, что у сторон в рамках конвенции есть много пространства для действий, поэтому "я не думаю, что суд может исключить какой-либо из этих вариантов".

　Бывшие судьи также обратили внимание на население региона, призвав соответствующие стороны поставить интересы народа на первое место.

　"В конце концов все прибрежные государства должны жить вместе; люди должны жить вместе. Вы должны найти способ урегулирования, который вы сможете принять", -- сказал Корома. "Переговоры, безусловно, дадут наилучший результат", -- подчеркнул он.