В свете того, что Филиппины в одностороннем порядке инициировали арбитражное разбирательство по Южно-Китайскому морю, 22 июня, профессор факультета гуманитарных и социальных наук РУДН, главный редактор журнала «Дипломат» Юрий Тавровский в эксклюзивном интервью китайскому агентству «Чжунсиньшэ» сообщил: рассмотрение иска Филиппин Международным трибуналом по морскому праву (МТМП) является незаконным.

　В 2013 году Филиппины в одностороннем порядке подали иск по вопросу Южно-китайского моря в МТМП. После этого МТМП принял иск Филиппин. По этому поводу китайские чиновники неоднократно заявляли, что не собираются принимать, признавать или приводить в исполнение какие бы то ни было результаты, основанные на незаконном и несправедливом арбитраже.

　По словам Тавровского, если исключить другие препятствия, то МТМП может легко сделать вывод о том, что спор о территориальном суверенитете, демаркации границ и правоприменении, а также других вопросах выходит за рамки «Конвенции ООН по морскому праву» (КООНМП). Главная проблема иска, поданного Филиппинами в арбитраж, как раз имеет отношение к суверенитету над частью островов и рифов в Южно-Китайском море, поэтому рассмотрение трибуналом иска Филиппин является незаконным.

　Тавровский сказал, что принудительное арбитражное разбирательство – это дополнительная мера в положениях «КООНМП». В сущности, в отличие от переговоров и консультаций между заинтересованными странами, оно «не обладает преимуществом». В обстоятельствах, когда Китай постоянно выражает желание осуществлять диалог с Филиппинами по вопросу Южно-Китайского моря, арбитраж не должен вмешиваться в китайско-филиппинский спор по данной проблеме.

　По мнению Тавровского, МТМП принял иск Филиппин по причине того, что существуют «препятствия, создаваемые другими факторами и силами». В данной ситуации, вынесенный трибуналом приговор должен считаться недействительным, «результаты арбитража не в состоянии окозать помощь для улучшения обстановки в Южно-Китайском море».

　Как считает Тавровский, в 40-е гг. прошлого века Китай направил военные корабли патрулировать острова Наньша, Сиша и других вод для декларации суверенитета. После этого, Китай издал карту, на которой были четко отмечены принадлежащие ему области в Южно-Китайском море. В то время международное сообщество не выдвинуло никаких возражений. В 80-е гг., когда была принята КООНМП, также не было слышно, чтобы страны Юго-Восточной Азии выражали протест по вопросу принадлежащих Китаю в Южно-Китайском море областей. С этой точки зрения, Китай имеет достаточную правовую базу по вопросу Южно-Китайского моря. Допустим даже, что суд вынесет вердикт без участия китайской стороны, невозможно проигнорировать эти доказательства, которые говорят в пользу Китая.

　По словам Тавровского, в настоящее время методика Китая по решению вопроса Южно-Китайского моря является сдерживающей и полной стратагем. Отказ Китая принимать участие в арбитраже не только поддерживает выдвинутую им ранее модель «решения вопросов заинтересованными сторонами путем прямых переговоров», но также защищает положения «КООНМП».