22 ноября государственный секретарь США Джон Керри отправился с визитом на Ближний Восток. По имеющейся информации, его поездка будет сосредоточена на таких вопросах как израильско-палестинский конфликт, ИГ, проблема Сирии и т.д. Визит Керри в это время вызвал немало внимания и догадок со стороны внешних кругов. Недавно известный политолог Ноам Хомский сказал, что США создали «черную дыру» в политике Ближнего Востока.

　　В конце сентября Россия нанесла воздушные удары по ИГ в Сирии, что серьезно обеспокоило США. После парижского теракта, стала еще более заметной неловкость стратегии вмешательства Обамы в конфликты Ближнего Востока, которая к тому же отражает несоответствие стремления США поддерживать гегемонию на Ближнем Востоке и их реальных возможностей, здесь нужно отметить три пункта.

　　Во-первых, конфликт между структурными изменениями на Ближнем Востоке и американской стратегией сокращения на Ближнем Востоке. Ситуация на Ближнем Востоке претерпела резкие перемены, что нашло отражение в переходе арабских стран, мощному отскоку террористического движения, переменам в распределении баланса сил в регионе, регулировании внешних и внутренних стратегий стран региона. Однако в условиях общего сокращения присутствия США на Ближнем Востоке, США приходится сосредотачивать свои силы на традиционных проблемах – палестино-израильском конфликте, ядерной проблеме Ирана, введение войск в Ирак и Афганистан и т.д., в частности, на вопросах, оставленных администрацией Буша-младшего, а в отношении новых вызовов еще недостаточно суждений, преобладает пассивная реакция.

　　Что касается вопроса структуры региона, США очень трудно привести четыре традиционные силы – Аравию, Турцию, Иран и Израиль к структуре арабского мира, перебалансированной и возглавляемой США. В настоящее время Россия также ждет слабых мест США в сокращении присутствия на Ближнем Востоке, продвижении сирийского вопроса.

　　Далее, в настоящее время, несмотря на то, что США применяют стратегию сокращения на Ближнем Востоке, однако цель Америки – достижение гегемонии на Ближнем Востоке – осталась неизменной. Тем временем, цели по защите безопасности союзничества, энергетической безопасности, выхода демократии, распространения борьбы с терроризмом, предотвращения региональной гегемонии и т.д., часто сдерживают друг друга, из-за стратегии вмешательства США на Ближнем Востоке нередко происходят трудности.

　　В-третьих, стратегия союзничества США на Ближнем Востоке попала в серьезный кризис. Стратегия союзничества уже давно является основным средством сохранения гегемонии США на Ближнем Востоке, в то же время стратегия США на Ближнем Востоке является тяжелым бременем. У нас перед глазами союзничество США и Египта сменилось картиной стратегической диллемы США и их союзников.

　　В период холодной войны, США для обеспечения безопасности Израиля и противостояния Советскому Союзу, приложили усилия для привлечения в свои союзники Египта, имеющего существенное влияние на арабо-израильские отношения и регион в целом. Однако после «арабской весны», США в первую очередь для удовлетворения потребностей демократии, сбросили режим давнего союзника Мубарака, затем, недовольные правительством мусульманского братства, попустительствовали свержению режима Мурси в ходе военного переворота, однако это привело к серьезной критике египетского народа и общественного мнения арабских стран. Такой подход США, когда они обращают внимание на одно и упускают другое, не может вызвать популярности у людей.

　　Автор – Лю Чжунминь, профессор Института исследований стран Ближнего Востока Шанхайского университета иностранных языков