За 10 дней, начиная с 30 сентября, с момента, когда ВВС России начали наносить согласованные с сирийскими военными авиаудары по целям экстремальных вооруженных группировок в пределах границ Сирии, российская сторона начала проявлять себя в другом качестве в международном поле зрения. Некоторые западные сми, высказывая свои сомнения по этому поводу, также вынуждены были признать, что Россия взяла на себя инициативу в военных делах.

　　«Борьба» интересов и право голоса на Ближнем Востоке

　　Западные сми передают «тревожную» информацию об увеличении военного вмешательства России. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что, если российские воздушные удары нужны для того, чтобы защитить режим Башара Асада, то это является шагом назад в решении сирийской проблемы.

　　Академик Академии военных наук Российской Федерации В.Е.Петровский в интервью журналисту «Жэньминь жибао» заявил, что внешне Россия действительно активно поддерживает правительство Башара Асада, и она не только оказывает военную помощь сирийскому правительству. Россия и ранее помогала Сирии избежать прямого военного удара со стороны США, предлагая другие меры по решению проблемы с химическим оружием. Но в феврале 2012 года, на заседании Совета Безопасности ООН Россия предложила, чтобы Башар Асад «достойно» ушел в отставку. В то время Великобритания, Соединенные Штаты и Франция предполагали, что сирийское правительство обречено, и поэтому это предложение не было услышано. Лауреат Нобелевской премии мира, бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари считает, что ситуация с упущенным тогда удачным моментом привела к продолжению хаоса в стране по сей день.

　　Что касается самого Асада, то Россия уделяет больше внимания своим интересам и праву голоса на Ближнем Востоке. Петровский подчеркнул, что Сирия является традиционным союзником России на Ближнем Востоке, на ее территории проживает немало людей с российским гражданством. Кроме того, в Сирии множество инвестиционных российских проектов, а порт Тартус является единственной базой обеспечения военно-морских сил РФ в Средиземном море.

　　Старший научный сотрудник российского Института стран СНГ В.В.Евсеев сообщил журналистам, что «борьба» России по сирийскому вопросу на самом деле стала результатом диктата навязывания западной политики. На начальном этапе независимости, Россия пыталась «вернуться в европейскую семью». Она получила поддержку Запада в обмен на послабление контроля на постсоветском пространстве и в Центральной и Восточной Европе. Но в ответ она получила войну в Персидском заливе, Югославии и расширение НАТО на восток. Геополитическое снижение, созданное внешней политикой и попытками «объять Запад», продолжилось и при режиме Путина. Евсеев подчеркнул, что результатом «поддержки умеренной оппозиции» со стороны США на Ближнем Востоке стало увеличение мощи экстремистских организаций. Принимая во внимание собственную стабильность и безопасность в южном регионе, Россия была вынуждена пойти на жесткие меры.

　　Некоторые аналитики отметили, что Россия разумно выбрала время для вмешательства. Евросоюз в данное время проходит испытание волной беженцев, результат антитеррористической кампании США и их коалиции неудовлетворителен, поэтому такое вмешательство для сирийского правительства не только «своевременное», но оно также поможет создать для России имидж ответственной и влиятельной страны.

　　«Энергичные усилия» по повышению международного влияния

　　Профессор российского Университета дружбы народов Ю.В.Тавровский сказал журналистам, что Россия неоднократно «удивляла» Запад своими неожиданными действиями. Российская дипломатия произвела сильное впечатление на международное сообщество тем, что за нынешними военными действиями стоят гибкие в отношении политики настройки вокруг национальных интересов России и попытки урегулировать развитие событий. Можно сказать, что повышение международного влияния России произошло «молниеносно».

　　В начале военного вмешательства России комментарии некоторых сми говорили о провале дипломатической блокады России Западом, и международное влияние России начало расти. Недавно Пентагон заявил, что американские истребители, которые находятся в Сирии с миссией, уже неоднократно меняли маршрут полета из-за российских истребителей. В СМИ это интерпретируется как определенные уступки в отношении России. Европа также рассматривает возможность расширять консультации и сотрудничество с Россией. На самом деле, канцлер Германии Ангела Меркель уже давно заявляла, что для решения проблемы экстремистской организации Исламское государство нельзя исключать Россию.

　　Россия, Сирия, Иран и Ирак уже достигли соглашения о взаимном обмене и совместном использовании разведывательной информации по борьбе с терроризмом. Считается, что сейчас идет формирование «Группы четырех стран» по ближневосточной политике. По мнению аналитиков, влияние США и России на Ближнем Востоке будет или уменьшаться, или расти, а провал многолетней кропотливой работы США в Ираке после войны станет более заметным.

　　Евсеев полагает, что Россия позволит улучшить ситуацию на Ближнем Востоке в целом, что не только приведет НАТО к готовности, но также вызовет панику на Украине. Ведь плавное продвижение военных действий РФ в Сирии заставит ее опасаться, что Россия сможет «скопировать» эту модель и в отношении этой страны. Сейчас трудно определить, сможет ли Россия добиться успеха в Сирии и тем самым изменить свои отношения с Западом.

　　По мнению бывшего генерального секретаря внешней деятельности ЕC Пьер Вимонта, поведение Москвы в международных делах показывает, что Россия уже вернулась в центр мировой арены. Нынешний кризис в Сирии предоставляет возможность более позитивного пути для сотрудничества между Западом и Россией. Трудность заключается в том, что по сирийскому вопросу, Запад находится в очень деликатной ситуации: ему необходимо предотвратить намерения России, но также и избежать взаимной военной эскалации.