4. Необходимо прояснить отношения между перемещением американского стратегического центра на Восток и евразийской стратегией Вашингтона. Соединенные Штаты уделяют большое внимание Евразии, придавая стратегии в Центральной Азии глобальный характер. Это означает, что первое 20-летие 21 века – это общепризнанный период стратегических возможностей, глобальная стратегия США не концентрируется только в одной точке, можно отметить лишь некоторые предпочтения. Это также доказало несостоятельность мер США по координации стратегий в Европе, на Среднем Востоке, в Евразии и АТР, которая в целом обозначена как «смещение стратегического центра на Восток», что стоит и требует обсуждения. Центрально-азиатская стратегия Соединенных Штатов привлекает особое внимание, во-первых, потому, что после событий 11 сентября, вмешательство в дела Центральной Азии – это стратегический прорыв Штатов после Холодной войны. Меры Вашингтона по изменению региональных стран, изменению продолжения СССР, направлены против России, однако следует обратить внимание и на то, что это попытки окружить и изменить Китай. Во-вторых, важность стран Центральной Азии нисколько не уступает значимости государств Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии, поскольку центрально-азиатский регион имеет тесные связи с китайским Синьцзяном, где подходящих возможностей выжидают многочисленные сепаратисты. В-третьих, необходимо дорожить отношениями всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства с Россией, которые подняты до высоты стратегической безопасности, расширять и углублять доверительное сотрудничество с РФ. Китаю необходимо надлежащим образом поддерживать связи и контакты с Россией, чтобы между сторонами не было никаких недовольств.
5. В структуре Евразии происходят изменения, однако нельзя с легкостью говорить об «игре крупных стран». «Первый союзник» Центральной Азии Россия преследует традиционные интересы в этом регионе. С США – другая история. Центральная Азия всегда была местом, где влияние Штатов было самым слабым, Вашингтон постоянно хотел присутствовать в этом регионе, но ему не удавалось найти подходящих «дверей». В настоящее время США в определенной степени восполнили существовавший пробел в геополитике Центральной Азии. С Китаем также другая ситуация. КНР поддерживает отношения всестороннего развития с центрально-азиатскими странами на основе добрососедства, дружбы, равенства и взаимной выгоды. Отдельные государства региона испытывают большой интерес к модели развития и успешному опыту Китая, а также отмечают необходимость заимствования. Вышеописанная ситуация характеризуется западными СМИ в качестве «игры крупных стран», они пишут о том, что «США, Россия и Китай борются за право контроля Центральной Азии», «США, КНР и РФ ведут соперничество в регионе» и др. Очевидно, это не так, поэтому нет необходимости бездумно повторять подобные идеи.
6. Для Китая невыгодно, чтобы Центральная Азия принадлежала каким-либо силам. КНР надеется на то, чтобы каждая страна региона стала абсолютно независимым государством. Конечно же, нельзя избежать внешнего влияния. Говоря о воздействии России, для Китая – это вопросы сотрудничества и конкуренции на основе интересов стран, однако если будет наблюдаться огромное влияние США в регионе, то ситуация кардинально изменится, поскольку Вашингтон при помощи геополитических и геоэкономических факторов Центральной Азии будет пытаться изменить Китай. Что касается региональных стран, которые маневрируют между крупными государствами, то их действия нельзя назвать удивительными, сбалансированная внешняя политика отвечает интересам этих стран.
7. Необходимо уделять особое внимание и воспользоваться тенденциями в центрально-азиатском регионе. На этом пространстве США представляются относительно слабой силой, однако наступательной, Россия же – сравнительно сильная в регионе, но стоит в обороне. Соперничество этих двух стран будет продолжительным. С точки зрения российско-китайско-американских связей в этом регионе, очевидна роль китайско-российских отношений всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства, Китай в большинстве случаев является вспомогательной силой России, а отношение Пекина и Москвы к США в значительной степени зависит от американской политики.
8. Несмотря на роль ШОС, организация все же оказывает ограниченное воздействие. ШОС основана на геополитических факторах в Евразии, на протяжении 11 лет добилась отличных результатов, сегодня ее называют самой влиятельной и привлекательной региональной международной организацией. Плоды «шанхайского духа» (взаимодоверие, взаимная выгода, равенство, консультации, уважение различных цивилизаций, стремление к совместному развитию) ни чем не хуже других результатов. Любая международная организация не является всемогущей, это касается и самой авторитетной ООН. Перспективы ШОС зависят от того, смогут ли страны-члены превратить договоренности в действия, а утвержденные проекты в реальность. Положение, роль и надежды, которые возлагаются на ШОС, автор данной статьи хочет описать следующими словами: значение Шанхайской организации сотрудничества в первую очередь в ее существовании. ШОС интегрирует в себе желания всех стран-членов, благоприятно влияет на стимулирование и поддержание мира, стабильность и развитие региона, распространяет «шанхайский дух», прилагает усилия для осуществления планов в области обеспечения безопасности, экономической сфере, гуманитарных контактах, защите окружающей среды. Это уже неплохо.
