В последнее время горячо обсуждаемыми стали кандидаты на пост президента МВФ. Если по старой традиции, очередным главой Фонда станет европеец, то это значительно поможет Европе преодолеть долговой кризис. Если же кресло президента мировой финансовой структуры займет представитель из развивающихся экономик, то это будет означать значительный прогресс в экономическом реформировании, где главную роль играют развивающиеся страны. В связи с этим, Европа всячески пытается выдвинуть своего кандидата. 24 мая страны БРИКС заявили, что в выборе нового президента МВФ необходимо отказаться от концепции гражданства, споры между сторонами уже достигли своего предела.
近日，国际货币基金组织(IMF)新总裁人选问题成了全球热门话题。如果沿袭“惯例”仍由欧洲人担任，无疑有助于欧洲摆脱主权债务危机；如果由新兴经济体推荐的人选出任，则标志着新兴经济体主导的全球经济变革前进一大步。因此，欧洲迅速联合推出新人选，金砖国家则在24日声明遴选新总裁应摒弃国籍观念，各方的争夺已经达到白热化。
Однако насколько важен пост президента МВФ? Кто обладает правом вето в этой структуре? Согласно правилам Фонда, по важным вопросам необходимо 85% голосов для их принятия, страны, которые обладают более чем 15% голосов, могут отклонять любые важные предметы обсуждения. В настоящее время только США обладают 17, 407% голосов. На втором и третьем местах располагаются Япония и Китай с 6,464% и 6,394% голосов. Эти показатели далеки от 15%. Поэтому в МВФ, на самом деле, только США обладают единственным и непоколебимым правом вето.
然而，IMF总裁一职到底有多重要？在IMF中，谁有否决权？IMF规定，重大议题需要85%的通过率，即投票权超过15%的国家可以否决任何重大议题。目前，只有美国的投票权超过了15%，达到17.407%。排名第二、第三的日本和中国的投票权分别只有6.464%和6.394%，与15%相差悬殊，所以在IMF中，美国实际上拥有唯一且不可动摇的否决权。
