Гонконг

　Последствием возвращения Гонконга в состав китайского государства в 1997 году, стало то, что решения арбитражных органов материкового Китая встречал настоящий юридический вакуум, и они могли осуществляться только путем общепринятых законодательством действий в отношении нарушений, например, таких, как обычное нарушение условий контракта [14]. Это происходило, потому что такие решения не подходили ни под определение "внутренних", как их понимает Гонконгский закон об итоговом осуществлении арбитражных решений, ни "международных" в пределах значения Нью-Йоркского Соглашения, поскольку речь идет о Гонконге. Однако в июне 1999 года, Гонконгское правительство и Китайское центральное правительство достигли соглашения по взаимному признанию и осуществлению арбитражных решений [15]. Условия данного соглашения должны быть внесены в законодательство Гонконга в виде Поправки к закону об Арбитраже, 1999 года [16]. Согласно Гонконгскому Постановлению об Арбитраже исправлено, что решения официально признанных учреждений арбитража материкового Китая, вынесенные после того, как Гонконг присоединился к Китаю, будут обрабатываться по существу так же почтительно, как решения иностранных органов арбитража согласно Нью-Йоркскому Соглашению. В частности, стороны могут повторно обращаться за получением разрешения на исполнение таких решений по новому режиму, даже если их исполнение было предварительно отклонено.

　За рубежом

　Допустим, что ответчик имеет активы за границей. В таком случае исполнение решений арбитражных органов Китая за границей поддерживается тем, что Китай присоединился к Нью-Йоркскому Соглашению. Китайские решения должны исполняться судами в других государствах, подписавших Соглашение, с минимальными основаниями для непризнания, что сформулировано в Нью-Йоркском Соглашении.

　Арбитраж за рубежом

　Иностранные фирмы выбирают арбитраж вне Китая по нескольким причинам. Во-первых, они могут быть не знакомы с арбитражными органами Китая и предпочтут более знакомое учреждение. Во-вторых, они могут предпочитать процедурные правила иностранного арбитражного учреждения и иметь большее доверие к квалификации иностранных арбитров в области применения выбранного независимого законодательства. В-третьих, в то время как Китайские суды признают решения арбитражных органов Китая только в том случае, если эти органы входят в ограниченное число признанных учреждений арбитража, [17] иностранные учреждения признают иностранные арбитражные решения, вынесенные любым учреждением или человеком, выбранным сторонами. Наконец, решения иностранного арбитража имеют большую вероятность исполнения в Китае, чем решения арбитражных органов Китая или китайских или иностранных судов.

　Наиболее широко используемым учреждением международного арбитража является, вероятно, Стокгольмская Торговая Палата, хотя в последнее время все большей популярностью пользуется также Международная Торговая Палата.

　Закон КНР о совместных предприятиях, создаваемых китайскими и иностранными партнерами (ПиЖ 2000 № 30)(принят на седьмой сессии пятого Национального Конгресса1 июля 1979 г. Опубликован и вступил в силу 8 июля 1979 г.)

　Статья 1. В целях расширения международного сотрудничества и технического обмена Китайская Народная республика разрешает иностранным компаниям, предприятиям, другим экономическим организациям и индивидуальным лицам (далее именуемым “иностранные участники в совместном предприятии”) объединяться с китайскими компаниями, предприятиями или другими экономическими организациями (далее именуемыми “китайские участники в совместном предприятии”) для создания в Китайской Народной Республике совместных предприятии на принципах равенства и взаимной выгоды при условии утверждения китайским правительством.

　Статья 2. В соответствии с законом китайское правительство защищает инвестиции иностранных участников в совместных предприятиях, полагающуюся им прибыль и другие законные права и интересы в совместных предприятиях в соответствии с соглашениями, контрактами и уставами, утвержденными китайским правительством.Все виды деятельности совместного предприятия должны соответствовать положениям законов.