Геополитический подход США к Индо-Тихоокеанскому региону игнорирует сложности и потребности развития региона. Об этом говорится в опубликованной на днях статье доцента кафедры национальной безопасности и стратегии Военного колледжа армии США /USAWC/ Зенела Гарсии.

　　В статье под названием "Почему Индо-Тихоокеанская стратегия США ошибочна" говорится, что переопределение Азиатско-Тихоокеанского региона как "Индо-Тихоокеанского", возглавляемое Соединенными Штатами, частично было вызвано признанием того, что Индийский и Тихий океаны все больше связаны проблемами, с которыми они сталкиваются.

　　"Однако этот процесс был первоначально обусловлен обеспокоенностью США по поводу своего доминирующего военного положения в регионе с целью реагировать на растущую мощь Китая", -- отмечается в статье.

　　З. Гарсия заявил, что опыт южной части Тихого океана показывает, что США пренебрегают своими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе, пока они не становятся полезными для геополитической конкуренции с Китаем. Однако этот "ориентированный на конкуренцию подход", игнорирует надежды этих стран на свое будущее.

　　"Именно поэтому, когда они призывают к инвестициям или практическим обязательствам по смягчению последствий изменения климата, многие из этих стран считают, что Китай прислушался к ним лучше, чем США", -- говорится в статье, добавляя, что "Китай, по крайней мере, предоставил этим странам комплексную политику развития".

　　Ученый подчеркнул, что, хотя военные вопросы всегда будут оставаться важными, потребности безопасности большей части региона неразрывно связаны с экономическим развитием и последствиями изменения климата, именно эти вопросы будут определять будущее этих стран и больше всего беспокоить их в контексте безопасности.

　　В статье делается вывод, что политика Индо-Тихоокеанского региона, которая служит в первую очередь для защиты американской мощи, а не для решения этих проблем, не соответствует заявленной цели -- способствовать "сотрудничеству, стабильности, процветанию, развитию и миру в регионе".