В конце прошлого года в украино-российских отношениях, переживающих последние пять лет тяжелый кризис, произошел ряд важных событий. 9 декабря в Париже состоялся саммит лидеров стран-членов "нормандской четверки" по урегулированию ситуации в Донбассе, в рамках которого также прошла первая двусторонняя встреча президентов Украины и РФ Владимира Зеленского и Владимира Путина.

　　29 декабря, согласно достигнутым на саммите договоренностям, украинские власти и самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР" провели первый с 2017 года обмен удерживаемыми лицами. А на следующий день "Нафтогаз Украины" и российский "Газпром" подписали пятилетний контракт на транзит газа из РФ в Европу, завершив тем самым долгие и крайне сложные переговоры.

　　Между тем, несмотря на положительный характер этих событий, считать их свидетельством потепления в отношениях между Украиной и РФ не стоит, заявил в эксклюзивном интервью Синьхуа эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля.

　　"Что касается подписания нового контракта на транзит газа, то это было лишь решение проблемы, время которой настало. То есть закончился срок действия предыдущего договора, и сторонам нужно было определиться, продолжать ли транзит через территорию Украины", -- пояснил политолог.

　　Вдобавок он указал на то, что газовый вопрос не принадлежит исключительно к плоскости украино-российских связей, а затрагивает "целый комплекс международных отношений по линии Евросоюз-Украина-Россия", в том числе в свете строительства "Северного потока-2" -- магистрального газопровода из РФ в Германию. "Фактически продолжением транзита Россия подтвердила, что "Северный поток-2" не направлен на то, чтобы отказаться от перекачки газа через Украину. Помощь в заключении транзитного договора оказала канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая тоже пообещала, что запуск "Северного потока-2" не приведет к прекращению транзита через Украину", -- заявил В. Воля.

　　Он также призвал трезво оценивать результаты парижского саммита, на котором были достигнуты договоренности провести обмен удерживаемыми лицами в Донбассе и определить три новых участка для разведения сил и средств. "У многих складывается впечатление, что решение этих гуманитарных вопросов говорит о потеплении отношений между Украиной и Россией и является предвестником разрешения противоречий, имеющихся у двух стран. Но я не думаю, что это так", -- отметил эксперт.

　　В. Воля пояснил, что результаты встречи "нормандской четверки" направлены на выполнение тактических задач, в то время как стратегические проблемы остались нерешенными. "По базовым для урегулирования конфликта в Донбассе темам, связанным с особенностями самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, амнистией /членов антиправительственных вооруженных формирований/, выборами и контролем над границей, прогресса и возможностей прогресса не видно. Решение этих стратегических вопросов находилось в тупике до саммита в "нормандском формате" и там же и осталось", -- подчеркнул эксперт.

　　По мнению В. Воли, факт проведения встречи в Париже и ее итоги следует расценивать лишь как попытку руководства Украины, России, Германии и Франции продемонстрировать заинтересованность в том, чтобы урегулирование в Донбассе "не находилось на паузе", а также как проявление политической воли Киева и Москвы.

　　Эксперт полагает, что в текущем году вооруженный конфликт на востоке Украины продолжится и противоборствующим сторонам вряд ли удастся установить в регионе долгосрочное перемирие, хотя соответствующие договоренности также были достигнуты на саммите в Париже. "Вопрос прекращения огня можно рассматривать в двух плоскостях. Один вариант -- это когда все прекращают огонь без разведения сил. Однако история показывает, что этот вариант не работает. А работает вариант, когда после разведения сил на определенных участках там прекращаются и перестрелки. Но этот вариант потребует очень много времени", -- сказал В. Воля.

　　Политолог добавил, что еще одной сложностью, сопряженной с отводом сил, является сохранение контроля над серой зоной. Эта зона создает опасность нарушения уже достигнутого режима тишины, поскольку в ней могут быть люди, действующие на свое усмотрение и провоцирующие локальные вспышки военных действий на отдельных участках.

　　"В этой связи полное прекращение огня вдоль всей контактной линии в 2020 году выглядит скорее недосягаемым. Не нужно иметь иллюзий, что на линии столкновения удастся установить такой контроль со всех сторон, при котором не будет хотя бы локальных перестрелок", -- подытожил эксперт.