Необходимо позволить Японии "помочь защищать США и саму себя". С подобным заявлением выступил на днях президент Исследовательского Института США по экономической стратегии Клайд Престовиц.
Как сообщило в своем недавнем комментарии информационное агентство "Рейтерс", К. Престовиц заявил, что Вашингтону нужно не только выступить поддержку милитаристски настроенного премьер-министра Синцзо Абэ, пытающегося наперекор всему внести поправки в мирную конституцию Японии, но и "приветствовать" подобный настрой главы японского правительства.
Было бы политической ошибкой, неправильным шагом с точки зрения морали, "ослабить узду", сдерживающую японский милитаризм, в момент, когда ультраправое крыло политической верхушки Японии, в том числе -- Синцзо Абэ, стремятся "затушевать" военные преступления прошлого и ссорятся со своими соседями из-за существующих территориальных споров.
Президент института также отметил, что США могут быть втянуты в войну с Китаем из-за островов Дяоюйдао, и произойдет это в силу "особенностей" пацифистской конституции Японии, существующих американо-японских отношений в области безопасности.
Обеспокоенность К. Престовица обоснована, при этом предложенный им выход из создавшейся ситуации довольно странный.
Очень сложно себе представить, каким образом мощная милитаристская Япония сможет снизить риск возникновения военного конфликта.
Возможно, эксперт имел в виду, что военная мощь Японии испугает Китай, и тот перестанет бороться за целостность своей территории -- если это действительно так, К. Престовитц, явно, упустил два момента.
Во-первых, в случае, если у Японии будут более боеспособные ВС, она лишь предпримет какие-либо рискованные действия в отношении Дяоюйдао, что, в отличие от хода мыслей президента института, скорее всего, лишь принудит Вашингтон приступить к военным действиям на стороне Токио.
В течение десятилетий вопрос островов Дяоюйдао не обсуждался, напряженность в китайско-японских отношениях возникла лишь тогда, когда Япония решила изменить текущее положение дел и "национализировать" часть островов.
Данный шаг неприемлем для Китая, так как он не только нарушает устное соглашение между двумя странами относительно того, что решение данного вопроса следует отложить для будущих поколений, но и фактически является односторонним планом захвата китайских островов.
Во-вторых, Китай ничего не боится в ходе охраны своей территориальной целостности. Не будет он бояться и американо-японского альянса безопасности.
Заявления лидеров Китая относительно того, что они способны защитить свои территории, -- это не пустые слова.
Если же Престовитц что-то неправильно понял, то возникает вопрос: какие варианты есть у Вашингтона в ситуации с островами Дяоюйдао?
Ответ таков: сдерживать национализм лидеров Японии.
Лидеры Китая, задача которых -- развивать экономику, преодолевая различные вызовы, не имеют намерений начинать войну с Японией.
А Вашингтон имеет наилучший шанс избежать войны с Китаем из-за островов Дяоюйдао лишь тогда, когда японские политики наконец осознают, что США не будут заходить слишком далеко и скорее всего потерпят большую неудачу в любом военном приключении.
