Временный поверенный в делах посольства КНР на Филиппинах Сунь Сянъян во вторник заявил, что обращение Филиппин на днях с жалобой в Международный арбитражный суд по поводу китайско-филиппинского спора относительно некоторых территорий в Южно-Китайском море не будет способствовать разрешению проблемы, а нанесет серьезный ущерб отношениям между двумя странами на долгое время.
Выступая на пресс-конференции, Сунь Сянъян заявил, что обычно для обращения с жалобой в Международный арбитражный суд нужно согласие двух сторон. Однако Филиппины не проинформировали заранее китайскую сторону и не получили ее согласие. Даже после того, как Китай четко выразил свою позицию о несогласии с такими действиями, Филиппины по-прежнему упорно настаивали на обращении в международный арбитраж. При этом их действия наносят серьезный ущерб межгосударственным отношениям.
Говоря о причинах неприемлемости арбитража для китайской стороны, Сунь Сянъян отметил, что Китай неизменно выступал за двусторонние прямые переговоры для урегулирования проблем, поскольку это -- самый обычный и приоритетный путь для их разрешения. Кроме того, существуют обещания, данные Китаем, Филиппинами и другими странами АСЕАН в Декларации действий сторон в Южно-Китайском море. При этом Китай и Филиппины достигли четкого консенсуса по урегулированию споров на двустороннем уровне.
Он отметил, что Китаю, который граничит по суше с 14 странами, уже удалось разрешить пограничные проблемы с 12 из них. Что касается морских споров, которые возникли достаточно поздно, то Китай и Вьетнам в 2000 году успешно разрешили вопросы демаркации границ в заливе Бэйбу. Поэтому у Китая нет причин отказываться от подобных эффективных способов и в дальнейшем.
По словам Сунь Сянъяна, Филиппины подали жалобу в Международный арбитражный суд на основании Конвенции ООН по морскому праву, однако между Китаем и Филиппинами существуют в основном территориальные споры об островах, для которых данная Конвенция не имеет силы. Кроме того, Китай уже в 2006 году, согласно данной Конвенции, заявил о неприемлемости международного арбитража в отношении споров, касающихся демаркации морских границ и исторических прав, поэтому он имеет все основания не принимать идею арбитража, продвигаемую Филиппинами.
