С началом украинского кризиса, Крым уже стал идеологическим полем битвы. С одной стороны, Украина с огромным количеством неопределенных факторов и социальная модель западной Европы, с другой, твердая Россия. 16 марта, после референдума, который назвали «последней картой, определяющей судьбу», и Крым, и втянутые в этот кризис Россия, Украина и Запад, ограничились не просто победами и потерями.
Почему в этот раз Владимир Путин настоял на раскрытии карт для Запада и Украины? Потому, что он сталкивается с более актуальным и реальным кризисом – погружением в изолированность, не только на международной арене, но и в своей стране. ЕС предложил Украине партнерские отношения с надеждой приблизить к границе РФ социальную модель Европейского Союза, которая полностью отличается от российской. Если бы Путин оставил все как есть, то ему сложно было бы миновать нараставшую оппозиционную волну в стране, что, непременно, стало бы препятствием или даже положило конец стремлению Путина возродить Россию. В связи с этим, принятие всевозможных мер для того, чтобы не позволить Украине попасть в «объятия» ЕС – это первая линия обороны Кремля по защите собственной политической системы. Намерения Путина одинаковы, как в предупреждениях Армении с использованием энергетического метода, так и с отправкой войск в Крым для присоединения полуострова к России.
Что касается Украины, прямым результатом референдума в Крыму стало то, что страна потеряла автономную Республику, стратегический форт, вместе с тем, Украина вступила в «открытый разрыв» с Россией. Более глубоким воздействием стало то, что в выборе между двумя лагерями – Западом и Россией – Украина стала еще более нестабильной. В точности, как это было в 2008 году, когда прозападная позиция Грузии лишила ее Абхазии и Южной Осетии. Сегодня Украина, которая также обращена на Запад, может столкнутся с таким же расколом. 8 марта пророссийские представители в восточных городах Украины, в том числе Донецке, Харькове и Днепропетровске, провели митинги, выступили с требованием организации референдума, как в Крыму, заявили о необходимости проголосовать за выход из Украины и присоединение к России.
Однако Украина не только потеряла, но и приобрела. Несмотря на то, что произошел «разрыв» между Украиной и Россией из-за Крыма, возможно, Украина получит полное покровительство США и Европы. Это, в свою очередь, не только удовлетворит идеологические требования украинцев, но и может спасти экономику, которая стоит на грани катастрофы.
Несмотря на богатые природные ресурсы и экономический потенциал Украины, неправильное управление в стране стало причиной экономических трудностей. В третьем квартале 2013 года экономика Украина впала в рецессию, финансовая ситуация оказалась чрезвычайно тяжелой. Во-вторых, пока Украина бросала вызов России, США уже объявили о предоставлении Украине кредита в размере 1 млрд. долларов, а также об отправке финансовых специалистов на помощь. ЕС, в свою очередь, опубликовал план экономической помощи Украине в среднесрочной перспективе, общая сумма финансовых средств превысит 11 млрд. евро (ок. 15 млрд. долларов), именно в этих «деньгах спасения» нуждается правительство Украины. Кроме того, Киев в срочном порядке хочет вступить в ЕС из-за постоянно развивающегося рынка, чего не может предоставить Россия.
Несмотря на то, что США и Европа играют ключевую роль в нынешнем украинском кризисе, они не добились желаемых результатов. Отправка российских войск в Крым и «молчаливый контроль», «демократическое присоединение» Крыма к России, по этому поводу США и Европа только могут постоянно предупреждать и угрожать Москве, нет других более эффективных контрмер. ЕС даже запугивает Россию ответным ударом со стороны Украины, однако очевидно, что действия не поспевают за заявлениями, подвергается проверке «общая внешняя политика и политика в области безопасности» ЕС. С другой стороны, США и Европа не знают, как себя вести в ответ на поступающие требования прозападной Украины.
Кроме того, Запад и Россия вновь погрузились в эпоху «разлада» из-за крымского кризиса, «нескоординированность» сторон в долгосрочной перспективе может привести к новому витку «холодной войны», а в ближайшее время некоторые вопросы безопасности глобального характера уйдут на второй план и не получат своего эффективного разрешения, например такие проблемы, как сирийский, иранский кризисы или глобальное изменение климата.
