美俄“舆论战”，美国已输一筹
12 сентября в газете «Нью-Йорк Таймс» вышла статья В. Путина, в которой президент РФ прокомментировал ситуацию в Сирии, выразил критику в адрес дипломатической политики Обамы и по вопросу «американской исключительности». 20 сентября весомая фигура в США, сенатор Маккейн, на российском веб-сайте газеты «Правда» в качестве реакции на статью В. Путина опубликовал свою статью. Мировые СМИ назвали это «информационной войной между США и Россией».
针对普京总统9月12日在《纽约时报》发表文章，向美国人阐述叙利亚局势，批评奥巴马外交政策及“美国例外论”一事，美国重量级议员麦凯恩于9月20日在俄罗斯真理报网站发文回应普京，被世界媒体称为美俄的“舆论战”。
По наблюдениям автора, несмотря на то, что настоящая так называемая «информационная война» только началась, США уже явно терпят поражение.
不过，依笔者观察，此场“舆论战”尽管只是开头，但美国显然已输了一筹。
Заголовок статьи Маккейна «Россияне заслуживают лучшего, чем Путин » уже сам по себе является табу. Всем известно, что если статья, которую публикуют политики или депутаты какой-либо страны в зарубежной прессе, не положительно излагает национальную внутреннюю и внешную политику иностранного государства, а агитирует ее народ на свержение власти, то это несомненно делает их виновными в серьезном вмешательстве во внутреннюю политику и является табу.
麦凯恩这篇题目为《俄罗斯人应得到比普京更好的领导人》的文章就令人忌讳。人们知道，一国的政要或议员在另一国的媒体刊出文章，不是正面的解释本国的内外政策，而是喧动他国公众去推翻现任领导，这无疑是犯了干涉他国内政的大忌。
По сравнению с авторской статьей В. Путина в газете «Нью-Йорк Таймс», которая основана на разъяснении позиции России, статья Маккейна от начала до конца состоит из брани в адрес Путина. Например, в статье отмечено, что Путин не повышает международную репутацию России, а разрушает ее, либо «В.Путин заставляет Россию «дружить» с тираном». Такая критика, естественно, не может заслужить положительную реакцию со стороны россиян, а вызывает лишь антипатию.
与普京刊于《纽约时报》的文章着眼于解释性的特点相比，麦凯恩的文章从头到尾除了谩骂还是谩骂。比如，文章称，普京没有提升俄罗斯的国际声望，而是摧毁它，又说，普京使俄罗斯与暴君做朋友，如此谩骂当然也很难令俄公众得到正面回应，只能引起反感。
Во-вторых, статья Путина в газете «Нью-Йорк Таймс» делает акцент на вопросе химического оружия в Сирии, в ней четко изложена позиция России за политическое урегулирование этого вопроса, что несомненно тронуло американцев и вызвало сенсацию. В то же время статья Маккейна миновала вопрос сирийского химоружия и была посвящена тому, что «В.Путин является тираном» в обход обсуждения основной темы.
其次，普京在《纽约时报》刊文，着重是谈及叙利亚化武问题。普京刊文正面说明俄罗斯政治解决叙利亚化武问题，无疑是触到了美国公众的敏感处，引起了共鸣。麦文却绕开叙利亚化武问题，专讲普京是暴君，这就令人有走题之嫌。
В-третьих, Маккейн выбрал российское онлайн-издание «Правда», которое, по словам В.Путина, не является ведущим средством массовой информации, и его влиятельность очень ограничена. В.Путин опубликовал статью во всемирно известной газете «Нью-Йорк Таймс», которая пользуется очень большой популярностью.
再次是，麦凯恩在俄选择刊文的媒体是《真理在线》，按普京的口吻是俄非主流媒体，其影响有限也是众所周知。而普京选择刊文的美媒则是世界公众的《纽约时报》，其影响力不可谓不大。
В настоящее время США и Россия достигли договоренности о том, чтобы Сирия выдала свое химоружие в качестве условия для ведения мирного урегулирования, представленного на СБ ООН. Тем не менее, американско-россиийская договоренность лишь временно сдерживает тенденцию непосредственного вмешательства США и Европы во внутренний конфликт в Сирии, не меняет их готовности к свержению власти А.Башара. В этой связи продолжается интрига США и России, более того ожидается второй и третий раунды борьбы двух государств в информационной сфере.
而今，美俄就叙利亚交出化武换和平达成了协议，正在提交联合国安理会讨论。但美俄协议只是暂时拖住了美欧直接干涉叙内战的势头，完全没有改变他们推翻巴沙尔政权的决心。因此，美俄的角斗还在继续，美俄两国的“舆论战”可能还会有第二局、第三局。
