Сирийский кризис продолжается, военные действия между правительством и силами оппозиции не прекращаются. С начала кризиса тема "химического оружия" является острой тематикой обсуждения в репортажах западных СМИ о сирийском конфликте, недавно ее острота стала еще больше.
Согласно недавнему сообщению британской газеты "Таймс", подчиненная Министерству обороны Великобритании биохимическая лаборатория, исследовав, якобы, взятые неподалеку от сирийской столицы Дамаска образцы грунта, обнаружила в них следы "применения какого-то химического оружия". Но проводившие исследование специалисты не смогли подтвердить, какая из сторон использовала химическое оружие, а также затруднились ответить, стало ли его использование крупномасштабным.
В вопросе об использовании химического оружия стороны сирийского конфликта обвиняют друг друга. США уже установили "красную черту", заявив, что, если сирийское правительство будет использовать химическое оружие, они не станут игнорировать это и сидеть сложа руки. На самом деле Западу достаточно, чтобы чувствительная тема "использования химического оружия" стала популярным заголовком информационных сообщений. Даже если правительственные войска не используют химическое оружие, можно будет сказать, что они "не достаточно хорошо хранили химическое оружие", это тоже может стать поводом начать "рубить сплеча".
Запад будет обрадован лишь смещением режима Башара Асада, он постоянно жаждет и дальше осуществлять военное вмешательство, а "химическое оружие" может стать удобным предлогом для нанесения Западом удара по сирийскому правительству. Не располагая доказательствами, утверждать, что определенные страны имеют оружие массового уничтожения, а затем отправлять войска для нанесения удара по ним, похоже, уже стало для некоторых государств способом осуществления внешнего военного вмешательства. В 2003 году США начали войну под предлогом наличия у Ирака оружия массового уничтожения, хотя впоследствии этого оружия не было найдено, режим Саддама Хусейна был свергнут, цель Запада была достигнута. Не хочет ли Запад использовать на этот раз чувствительную тему химического оружия, чтобы превратить Сирию в переиздание иракского сценария?
История уже не раз демонстрировала то, что использование предлога защиты мирного населения для осуществления военного вмешательства неблагоприятно для надлежащего разрешения сирийского кризиса, а может лишь ввергнуть народ в пучину страданий. Стоит посмотреть, какие действия для вмешательства предпримут страны Запада в дальнейшем.
