А была ли сделка?
По словам главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгия Мирского, существуют две версии происходящего.
"Одна - что два медведя не усидели в одной берлоге. И руководство "Братьев-мусульман" решило нанести упреждающий удар, поставив тем самым военных перед очень неприятным фактом. Они решили резко ослабить военных и фактически сосредоточить большую часть власти в своих руках", - сказал политолог РИА Новости.
Он отметил, что за прошедший год военные периодически "ставили палки в колеса "Братьям-мусульманам" и вообще всем гражданским силам", пытались сохранить доминирующую роль армии, которая сложилась как система власти еще при правлении Хосни Мубарака.
"А накануне президентских выборов они сделали так, чтобы президентские полномочия были резко сокращены, парламент распущен, конституционная комиссия не работала. Все шло к тому, что президент будет фигурой декоративной, номинальной, а реальная власть будет у военных", - добавил Мирский.
Согласно второй версии, сказал эксперт, могла иметь место сделка "Братьев-мусульман" с военными. "Возможно, это все было согласовано с военными - не с самим Хусейном Тантави, а с другими. То есть в таком случае получается, что "Братьям-мусульманам" удало расколоть военных", - заявил он.
По словам собеседника агентства, армия в Египте - это не просто вооруженные силы, это крупные предприниматели, это огромная экономическая сила. Не менее 30% экономики страны - от крупных заводов до бензоколонок и туристических агентств - так или иначе контролируется военными, подчеркнул Мирский. И если исламисты предоставили большинству генералов гарантии сохранности, те могли "сдать верхушку военной корпорации".
"Было принято решение: этими людьми можно пожертвовать. Подумаешь, кто такой Тантави - фараон что ли? От Мубарака избавились - и ничего страшного не произошло. Уйдет и Тантави. Но за это военные выторговали себе определенные привилегии", - заявил Мирский.
