В данном случае Вашингтон, с одной стороны, заявил об отказе вырабатывать свою позицию по данной проблеме, а с другой стороны, прибег к массированным мероприятиям, имеющим очевидный уклон и даже несущим военный характер. Например, после вспышки спора между Китаем и Филиппинами в апреле вокруг острова Хуанъянь США и Филиппины провели совместные военные учения и Штаты продали Филиппинам два крейсера "Хэмилтон". В июне в Сингапуре на заседании по безопасности в Азии глава Пентагона Леон Паннета заявил, что к 2020 году США переместят 60 процентов своих ВМС в АТР.
Хотя Китай неизменно остается на сдержанной позиции и выступает за решение споров дипломатическими средствами, однако, как говорят, "хочет дерево покоя, да ветер не прекращается" -- некоторые страны оказываются настолько "самоуверенными", полагаясь на страну за океаном, что препятствуют преодолению споров с Китаем.
Китай и другие азиатские страны приветствуют то, что США регулируют собственную глобальную стратегию и намерены переместить ее центр тяжести в АТР, но при этом ожидают, что она будет благоприятствовать миру, стабильности и процветанию данного региона. Поэтому здесь важным вопросом является то, что принесет данному региону реформирование американской стратегии в течение двух лет после ее внедрения?
Соединенные Штаты Америки должны осознать, что попытка возвратиться в АТР таким путем, как военная "игра мускулами" и разработка внешней политики для создания хаоса в двусторонних спорах между странами данного региона, является ошибочной и недальновидной, поскольку данный путь ориентирован на противодействие, а не на взаимодействие. Он не соответствует общим течениям развития Азии и не идет на пользу долгосрочным интересам самих США в АТР.
В связи с этим, посоветуем Штатам больше делать ради регионального сотрудничества и обоюдного выигрыша, и воздержаться от действий, создающих помехи генеральному направлению АТР на пути к миру и развитию.
