По историческим причинам масштабы территории Филиппин были определены рядом международных договоров, включая "Парижский договор", заключенный между США и Испанией в 1898 году, "Вашингтонский дополнительный договор", заключенный между США и Испанией в 1900 году, и "Британско-американское соглашение" 1930 года. Все эти договора со всей точностью определили, что западные границы Филиппин находятся на 118 градусах восточной долготы. А остров Хуанъянь расположен на долготе 117 градусов 51 минута, вообще вне рамок, обозначенных в названных договорах. Более того, два договора, заключенные между США и Филиппинами в 1947 году и 1952 году, и два декрета относительно базисной линии территориального моря, опубликованные Филиппинами в 1961 и 1968 годах, неоднократно подтверждали юридическую силу названных договоров и определили, что пределы территории этой страны не достигают острова Хуанъянь.
5-е железное доказательство: официальные карты Филиппин никогда не включали остров Хуанъянь
На протяжении довольного длинного периода юридические и официальные документы и государственные карты Филиппин ни разу не касались острова Хуанъянь. Даже на картах Филиппин, выпущенных в 1981 и 1984 годах, остров Хуанъянь был обозначен вне рамок территории Филиппин. До 1997 года Филиппины не только ни разу не возражали по поводу того, что китайское правительство осуществляет суверенную юрисдикцию над островом Хуанъянь, но и многократно заявляли, что остров Хуанъянь расположен вне филиппинской территории.
6-е железное доказательство: территориальные претензии Филиппин не имеют под собой никакого правового основания
Филиппинская сторона назвала остров Хуанъянь "своей территорией" под предлогом того, что остров находится в ее исключительной экономической зоне шириной 200 морских миль. В этой связи Ли Хунъюнь заметила, что согласно общепринятым международным правилам одно государство обязано прежде всего получить суверенитет над некой сушей, лишь затем может претендовать на морскую акваторию, прилегающую к данной суше. Очевидно, что Филиппины исходят из обратной позиции, ставя вопрос с ног на голову.
Более того, Филиппины выдвинули территориальные претензии под предлогом "географической близости", эта версия тоже несостоятельна с точки зрения международного права. Ведь в международном праве и международной практике давно определено, что "географическая близость" не считается международным правовым принципом для решения территориальной принадлежности. На самом деле, далеко нередки такие обстоятельства, когда некоторые части территории одной страны находятся далеко от ее основной территории, но вблизи другой страны. Если бы все делалось в соответствии с филиппинской версией "географической близости", то в мире возникла бы большая смута.
