Всю свою историю человечество совершенствует способы самоуничтожения, вершиной этого процесса стало "обуздание" и использование в стратегических целях сил самой природы-матушки.
Разработки и использование климатического, атмосферного, гидросферного, геофизического и прочих видов оружия, связанного с воздействием на природу, главным образом фигурируют на уровне намеков, догадок, популярных трендов в СМИ, а также служат естественным развитием теории заговора.
Хотя прямых доказательств разработок природного вооружения нет, его, как и биологическое (видимо, на всякий случай), решили запретить. Соответствующее решение ООН закреплено Конвенцией 1977г.
Знание - сила
Как только природа проявляет себя в той или иной степени аномально, тут же возникают разговоры о применении климатического оружия. Так, например, в 2010г., когда большая часть нашей страны страдала от жары, широкое распространение получила версия о том, что тепловой удар нанесли по нам США, которые испытывали свое климатическое оружие.
Точно так же в 2005г. за океаном обвиняли Россию в том, что она с помощью разработанного еще в СССР секретного климатического оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора, вызвала и направила в сторону Америки ураган "Катрина".
Тем не менее эксперты к подобным заявлениям относятся скептически. "То, что столичная жара или падение космических аппаратов имеют отношение к проискам недругов, могли написать только журналисты", - считает руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности информационного агентства "Оружие России" Анатолий Цыганок. По мнению заведующего аналитическим отделом Института политехнического и военного анализа Александра Храмчихина, "никаких подтверждений существования такого оружия и тем более использования нет".
Доктор военных наук Константин Сивков не столь категоричен и, напротив, уверен, что сегодня существует "масса средств, которые позволяют оказывать воздействие на климатообразование". "Но полноценным оружием их назвать нельзя. Эти виды воздействия трудно прогнозируемы по своим последствиям. Попросту говоря, мы можем инициировать какой-то процесс, но как процесс этот пойдет, мы спрогнозировать не можем. Слишком велики погрешности, слишком велики ошибки", - считает К.Сивков.
По мнению эксперта, говорить о перспективности природных вооружений пока рано, и превосходство будет не у той страны, которая научится управлять ураганами и двигать земную кору, а у тех, кто сможет прогнозировать последствия.
"Нужны фундаментальные исследования. Фундаментальная наука - это оружие, причем, очень серьезное. И тот, кто получит первым точное воздействие его на ионосферу, к примеру, кто сможет получить точные формы выражения распространения сейсмический волн в земной коре, тот будет обладать абсолютным превосходством над противником", - уверен К.Сивков.
