С начала войны в Ираке прошло уже 8 лет и 9 месяцев. Министр обороны США Леон Панетта 15 декабря специально вылетел в Багдад, чтобы отметить завершение миссии военнослужащих США в Ираке.
Если бы не было теракта 11 сентября, произошла бы война в Ираке? Накануне 10-й годовщины теракта 11 сентября Брайан Дженкинс, эксперт американской компании "РАНД корпорейшн", специализирующейся на исследованиях в военной сфере, в статье, озаглавленной "5 заблуждений относительно 11 сентября", написал: "Строго говоря, вторжение США в Ирак не является чрезмерной реакцией на теракт 11 сентября. Война в Ираке является стратегическим решением правительства Джорджа Буша по уничтожению враждебного режима и скрытой угрозы. Интерпретация этого вторжения, как части глобальной войны с терроризмом, нацелена на то, чтобы правительство США смогло получить поддержку внутри страны".
Что это объясняет? По меньшей мере, это значит, что война в Ираке является глобальным стратегическим ходом, который давно рассматривался США. Поэтому война в Ираке с самого начала не была обычной локальной войной, а затрагивала и оказывала влияние на весь регион и мировую архитектонику.
Тогда, как поступили бы США, если бы не было войны в Ираке? Что произошло бы на Среднем Востоке? Каким был бы сегодняшний мир? Если бы не иракская война, достиг ли бы финансовый дефицит в США такой величины, как сегодня? Был ли бы нанесен вследствие унилатерализма политики США их внешнеполитическим интересам еще больший ущерб?
Что касается Среднего Востока, через 5 лет после начала войны в Ираке американский журнал "Форин полиси" опубликовал статью, в которой отмечалось, что, "поскольку США увязли в Ираке, средневосточные лидеры, которые раньше были вынуждены идти на реформы, теперь чувствуют себя совершенно спокойно". Сейчас всему миру видно, какую высокую цену средневосточным лидерам пришлось заплатить за свое тогдашнее "спокойствие".
Итак, почти 9 лет военной оккупации, гибель нескольких тысяч граждан США и нескольких десятков тысяч иракцев, триллионы долларов военных расходов, а также большое количество кадровых и материальных ресурсов -- что же получено взамен всего этого? Безопасность, процветание и стабильность в Ираке по-прежнему не наступили, однако США извлекли немало уроков. В последние годы Пентагон постоянно переосмысливает ключевые стратегические принципы войны на двух фронтах, новый хозяин Белого дома сошел с пути унилатерализма и при осуществлении иностранного вмешательства перешел от наземных операций к воздушным, перешел со сцены за кулисы, от непосредственного вмешательства перешел к опосредованному.
Уничтожение враждебного режима и скрытой угрозы в форме внешнего военного вмешательства не только тяжко обременяет само вторгающееся государство, но и в большей степени наносит глубокие раны стране, в которую осуществляется вторжение, региону и миру. Война в Ираке является именно опасным и кровавым примером.
