Третье – как совместно с США сосуществовать в Юго-восточной Азии и вести благоприятную стратегическую конкуренцию.
После Второй мировой войны США «хозяйничали» в Юго-восточной Азии много лет. Путем подписания соглашений США вместе с Таиландом, Филиппинами, Австралией и Новой Зеландией создали безопасный союз. После прихода Обамы возникло специальное партнерство с Индией. Южно-китайское море рассмотрено и важным коридором, с точки зрения США, для мобилизации их флотов из Тихого океана в Персидский залив, в этом смысле Южно-китайское море имеет важное стратегическое значение. В этой связи по вопросу Южно-китайского моря Китай не может без США. С одной стороны, США не стремятся к эскалации споров вокруг Южно-китайского моря, иначе придется вмешиваться в них, это приведет к ухудшению китайско-американских отношений, это повлияет на экономическое восстановление. С другой стороны, США не хотят, чтобы Китай дальше расширял влиятельность в этом регионе. А местная экономика в большой степени уже склоняется к Китаю, отворачиваясь от США.
Исходя из этого, непосредственная для США цель по вопросу Южно-китайского моря не Китай, а АСЕАН. После создания зоны либеральной торговли между Китаем и АСЕАН отмечается непрерывное повышение зависимости АСЕАН от Китая. США рассчитывают на приобретение «фишек» с помощью вопроса Южно-китайского моря, чтобы совместно с АСЕАН ускорить процесс соглашения транстихоокеанского стратегического партнерства. Даже если это не поможет США вернуть влиятельность в сфере экономики в этом регионе, все-равно это позволит США получить выгоду в будущем в ходе динамичного развития АСЕАН. В этой связи по этим вопросам Китай и США не переживают непосредственный конфликт интересов, они испытывают лишь конкуренцию.
Если Китай сможет удачно справиться с данными испытаниями, то вопрос Южно-китайского моря станет убедительным примером о мирном подъеме Китая. В ином случае конфронтация вокруг Южно-китайского моря будет тратить силы Китая, портить международную репутацию, поднимать антикитайское настроение в соседних странах, и данный вопрос станет долгосрочной «неприятностью», и даже «ловушкой».
