Кому и чем выгодна эта война?
Почему же соответствующие стороны так по-разному относятся к ведущей роли в нынешних военных действиях в Ливии?
Как известно, в этот раз США выступили против расширения военных действий, отказываются направлять наземные войска в Ливию и надеются передать союзникам право на командование. Такие осмотрительные действия свидетельствуют о том, что администрация Барака Обамы, у которой еще связаны руки военными действиями в Ираке и Афганистане, не хочет брать на себя слишком тяжелую ношу, понимая к тому же, что чрезмерное вмешательство в конфликт в Ливии только усилит антиамериканские настроения в арабском мире.
А президент Франции Николя Саркози увидел в данном случае возможность одним выстрелом убить сразу трех зайцев: во-первых, путем усиления влияния Франции на международной арене завоевать поддержку среди обычных французов и добиться переизбрания на посту главы государства в будущем году; во-вторых, он надеется данными военными ударами ликвидировать препятствия для создания Средиземноморского союза -- своей инициативы, против которой открыто выступала Ливия; в-третьих, защитить и укрепить экономические и энергетические интересы Франции в Ливии.
Что касается интересов ЕС, то по мнению представителя Центра по изучению европейской политики хотя они и не малые на Среднем Востоке, тем не менее экономическое состояние Европы после ударов экономического, финансового и долгового кризиса не внушает оптимизма, а расходы на военные операции всегда слишком велики, поэтому правительства соответствующих стран в данном случае стеснены обстоятельствами своих бюджетов.
НАТО же занимает осмотрительную позицию в вопросе участия в военных действиях в Ливии, по мнению специалистов, в связи с тем, что, с одной стороны, против этого решительно возражает одна из стран-членов организации -- Турция, а с другой стороны, эти действия расходятся с недавно пересмотренной стратегией и внутренними интересами организации, поэтому вызывают разногласия внутри самого альянса. Напомним, что согласно новой стратегической коценпции НАТО, разработанной в ноябре прошлого года и определяющей развитие организации на последующие 10 лет, подчеркивается, что приоритетом в ее действиях должна быть оборона, а не наступление.
